Bonsoir,



Je m'interroge ce soir, sur ce que j'appelle l'éternel problème des
médicaments génériques.



Suite à une gastro, on m'a prescrit du Primpéran. Sur l'ordonnance,
l'intitulé est écrit comme suit :



"DCI : métaclopramide - Primpéran - 1 cp matin et soir"



A la pharmacie, on me refuse la délivrance du Primpéran® de Sanofi-Aventis,
pour un générique métaclopramide de Biogaran.



En rentrant chez moi, et en consultant mon vidal, je m'aperçois que le
Primpéran® de Sanofi-Aventis est au même prix que le générique Biogaran
délivré par ma pharmacie (pour info : 3.81 euros).



Question : La pharmacie avait elle le droit de m'imposer le générique, alors
que la prescription mentionnait certes la DCI, mais pour marque Primpéran ?



Que dit la loi à ce sujet sur le générique ?



Je suis docteur en recherche pour le labo qui commercialise le Primpéran.
Tous les ans, les budgets alloués dans les axes thérapeutiques de recherches
régressent, entre autre, à cause du générique.



Résultat : Avec moins de budget, les gros laboratoires comme celui auquel
j'appartiens n'innove plus, et la recherche pharmaceutique régresse, au
profit et au détriment d'autres labos plus modestes, mais qui eux, gagnent
de l'argent, non pas en innovent, mais en recopiant et commercialisant des
molécules déjà existantes (en principe) à moindre coût.



Je peux illustrer mon propos avec d'autres exemples similaires comme celui
du Lexomil de Roche, substitué à tort par du Bromazepam du labo Teva (pour
le même prix), ou encore de l'Athymil d'Organon, substitué lui aussi a tort
sur des prescriptions en bonne et due forme, par sa DCI Miansérine de chez
Merck, toujours au même prix.



A qui profite le générique ? A la sécu ? Ou aux officines, chacune en
contrat avec tel ou tel labo de générique. Peut on parler de lobbying ???



Merci de vos réponses.



Will.