On May 17, 11:56 am, Humain01 <fortcigo...@free.fr> wrote:

Qu'est-ce que l'évolution, l'entropie ont à voir
avec le fait que le temps serait une
"catégories pré-conceptuelles de l'entendement" ?

La théorie de l'évolution a bouleversé l'idée que
l'on se faisait du temps, et tout d'abord les ordres
de grandeurs. On est passé de quelques milliers
d'années à des centaines de millions d'années,
qu'on a continué à étendre par la suite.

Ce que Kant pensait savoir sur le temps a donc
été sérieusement remis en question.

Quantitativement, mais qualitativement aussi.
À l'époque de Kant, on croyait à une stabilité des
espèces, au concept d'espèces en fait--ce qui
n'est plus vraiment le cas avec l'évolution, ou du
moins, ce concept n'a plus le même statut.

Le modèle que Kant pouvait avoir du déterminisme
était fondé sur le stéréotype de la mécanique
newtonienne : celui de lois mathématiques simples,
s'appliquant universellement (la révolution
copernicienne), avec des effets linéaires
(proportionnés à leurs causes), et réversibles.

L'évolution et l'entropie changent cela de façon
radicale. On inverse carrément l'équation, en en
arrivant avec Poincaré (mais avant lui avec Gibbs
et Bolzmann) à conclure que le temps est
irréversible, et fondamentalement asymmétrique,
et que la seule vraie source de déterminisme est
statistique, dans la loi des grands nombres !

Donc les catégories pré-conceptuelles de
l'entendement sont une blague, renvoyée aux
oubliettes de l'histoire.

Vous n'expliquez pas cela. Et rien dans votre texte
ne permet de le comprendre.

Mesure d'économie.
Déjà traité de multiple fois, par moi et par d'autres.
On peut développer sur demande, mais certainement
pas écrire une encyclopédie à chaque message.

Marc