19 germinal an CCXV (le 9 avril 2007 d. c.-d. c. g.), 02h07.

    Il y a une chose que j'aimerais bien comprendre. Comment
peut-on concilier la protection du malheureux députain sortant
sorti, et assuré de 60 mois d'indemnités de chômage s'il n'est
pas fonctionnaire -- réintégré automatiquement dans son corps
d'origine -- tant qu'il fait semblant de rechercher du « travail »
sans même y être tenu (/Rivarol/ chiffre cette promesse de revenus
à 2 736 521 F sur ces cinq ans), donc, assimilé à un malheureux
salarié licencié -- et je pense que plus d'un vont tout faire pour ne pas
être réélus... --, et le fait que le fisc considère leur mandat de députain
non comme un travail salarié, mais une fonction élective, grâce à laquelle,
le professeur de lettres, députain, et agriculteur Bayrou est considéré,
non pas comme un professeur, ni un travailleur-député, mais un paysan
mutualiste, et donc exonéré de tout I. S. F. sur ce qui peut passer au sens
très large pour son outil de travail (lequel consiste à être propriétaire de
chevaux de course) ? Non pas que je tienne par jalousie à ce que Bayrou
paie l'I. S. F. -- je suis contre l'I. S. F. ; contre l'impôt sur les grosses fortunes ;
parce que je suis aussi contre l'impôt sur les petites fortunes et même moins -- ;
simplement, j'aime quand c'est carré, logique, cohérent. Travailleur-député,
avec employeur -- le Peuple --, convention collective, et tout le toutim ; ou
fonctionnaire électif, mais alors tout le temps.