Lorsque j'étais étudiant, j'assistais réguliÚrement à un groupe de
travail entre Maths et Biologie. Il y fut invité un certain Pierre
Sonigo qui allait/était en train de publier "Ni dieu ni gÚne" qui
traite d'une théorie alternative au néo-darwinisme et notamment à la
notion de gÚne : il critiquait le systématique retour à la génétique
pour expliquer les mécanismes inter-cellulaires et intra-cellulaires.

Il (quand je dis "il", il faut comprendre "je me rappelle qu'il" ou
"si j'ai bien compris, il") comparait l'explication de ces phénomÚnes
par le codage génétique à l'explication que donnait Aristote aux
phénomÚnes physiques et qui consiste à nommer, classifier les objets et
expliquer leurs propriétés en les dotant d'une "nature" qui leur
confÚre ces propriétés, c'est-à-dire à réduire le phénomÚne à un
mécanisme qui est sa propre justification : c'est dans la *nature*
du gÚne d'expliquer. Par exemple, c'est dans la nature du chien
d'aboyer. Ce truc aboie *parce que* c'est un chien. Ce qui est bien
sûr insuffisant en seconde intention, même si en premiÚre intention,
cela amÚne une classification constructive.

Ainsi pour la génÚse de l'embryon par exemple, on fait appel aux gÚnes
pour expliquer la ressemblance phénotypique de deux individus et cela
garantit la notion d'espÚce. Son nouveau credo (ce que j'en ai retenu,
moi, non-biologiste mais matheux) était que les cellules pouvaient se
modéliser comme une population d'un éco-systÚme (genre proies/
prédateurs). La différenciation, au moment de l'embryogénÚse,
s'explique par le fait que les ressources (la nourriture) n'est pas
accessible à toutes les cellules et donc les cellules n'en bénéficiant
pas, se spécialisent dans le recyclage des déchets de celles en
bénéficiant et ainsi de suite (on recycle les déchets des cellules de
deuxiÚme couche : les déchets des déchets, etc.).

J'étais sorti content (j'ai ensuite lu son bouquin) car les systÚmes
écologiques, c'est bien mathématisé, on peut faire tourner des
modÚles, etc. Quelque part, je devenais biologiste... ;-)

Ma question est : 5 ans aprÚs, qu'en est-il ?

--
La tête, c'est un os, ça peut pas avoir mal.